İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/184 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/86
- Karar No
- 2024/184
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/86
KARAR NO : 2024/184
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının asıl faaliyet alanı yönünden elektrik ve elektronik malzemelerin alımı, satımı ihtalat ve ihracatlarının yapılması, elektrik ve elektronik projelerinin, tesisatların hazırlanması ve bunların gerçekleştirilmesi, bu alanda müşavirlik işleri, taahhüt işleri, bu konularla ilgili marka ve patentlerin alınması, ve diğer elektrik ve elektronik alanlarına dair hizmetler sunduğunu, davalının, davacı nezdinde çalışan ve davacının müşteri portföyüne erişimi olan işçileri, haksız bir şekilde ayartarak istihdam etmek suretiyle haksız rekabet fiili işlediğini, davacının eski çalışanı dava dışı ----"Satış Temsilcisi" göreviyle 05.08.2020 tarihinden 30.06.2022 tarihine kadar çalıştığını, 30.06.2022 tarihinde verdiği istifa dilekçesiyle başka bir iş bulduğu gerekçesiyle kendi istek ve talebiyle istifa ettiğini, -----"Satış Temsilcisi" göreviyle davacının müşteri portföyü ve çevresine, çalışma düzenine, fiyatlandırma ve iş stratejilerine ve yapılan işlere vakıf olacak konumda bulunduğunu, davacının faaliyet göstermekte olduğu satış ve pazarlama sektörü, müşteri portföyü ve çevresinin son derece önemli olduğu, bu...
ESAS NO : 2023/86
KARAR NO : 2024/184
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının asıl faaliyet alanı yönünden elektrik ve elektronik malzemelerin alımı, satımı ihtalat ve ihracatlarının yapılması, elektrik ve elektronik projelerinin, tesisatların hazırlanması ve bunların gerçekleştirilmesi, bu alanda müşavirlik işleri, taahhüt işleri, bu konularla ilgili marka ve patentlerin alınması, ve diğer elektrik ve elektronik alanlarına dair hizmetler sunduğunu, davalının, davacı nezdinde çalışan ve davacının müşteri portföyüne erişimi olan işçileri, haksız bir şekilde ayartarak istihdam etmek suretiyle haksız rekabet fiili işlediğini, davacının eski çalışanı dava dışı ----"Satış Temsilcisi" göreviyle 05.08.2020 tarihinden 30.06.2022 tarihine kadar çalıştığını, 30.06.2022 tarihinde verdiği istifa dilekçesiyle başka bir iş bulduğu gerekçesiyle kendi istek ve talebiyle istifa ettiğini, -----"Satış Temsilcisi" göreviyle davacının müşteri portföyü ve çevresine, çalışma düzenine, fiyatlandırma ve iş stratejilerine ve yapılan işlere vakıf olacak konumda bulunduğunu, davacının faaliyet göstermekte olduğu satış ve pazarlama sektörü, müşteri portföyü ve çevresinin son derece önemli olduğu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/209 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/206 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/740 E., 2024/189 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/188 K.12 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/142 K.12 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E., 2024/159 K.12 Mart 2024