İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/102
- Karar No
- 2024/188
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/102
KARAR NO : 2024/188
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin özel güvenlik hizmeti verdiğini, davalı site yönetiminin ise davacıdan özel güvenlik hizmeti aldığını, davacı şirketin davalı site yönetimine sağlamış olduğu güvenlik hizmeti neticesinde alacakları doğduğunu ancak davalı yanın, davacının faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine davacının davalıdan olan alacağının tahsili zımnında -----İcra İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, 79.828,77 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan alacağın %20’sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/102
KARAR NO : 2024/188
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin özel güvenlik hizmeti verdiğini, davalı site yönetiminin ise davacıdan özel güvenlik hizmeti aldığını, davacı şirketin davalı site yönetimine sağlamış olduğu güvenlik hizmeti neticesinde alacakları doğduğunu ancak davalı yanın, davacının faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine davacının davalıdan olan alacağının tahsili zımnında -----İcra İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, 79.828,77 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyle birlikte devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan alacağın %20’sinden az olmayacak şekilde davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/206 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/740 E., 2024/189 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/86 E., 2024/184 K.12 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/379 E., 2024/142 K.12 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E., 2024/159 K.12 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/145 K.12 Mart 2024