İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/381
- Karar No
- 2024/476
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/381 Esas
KARAR NO: 2024/476
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/06/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılmış olmakla kaydı sicilden terkin edildiğini, davalı---- Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin,----- tarihinden iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği ---- tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdi haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ---- hasım gösterilerek------ dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, ancak ne var ki ----- ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ taraflarına, iş bu davayı açmak için mehil verdiğini, tarafımızca ---- sayılı dosyası ile -------geçici ihya davası açıldığını ve iş bu mahkemenin ---- tarihli 1 no'lu ara kararı "Dava konusu Tasfiye Halinde ---- tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru------yönelik mahkememiz...
ESAS NO: 2024/381 Esas
KARAR NO: 2024/476
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/06/2024
KARAR TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----yapılmış olmakla kaydı sicilden terkin edildiğini, davalı---- Tasfiye Halinde ---- son tasfiye memuru olduğunu, müvekkilinin,----- tarihinden iş akdinin haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiği ---- tarihine kadar kesintisiz olarak temizlik-aşçı-danışma pozisyonunda çalıştığını, müvekkilinin iş akdi haksız ve hukuka aykırı feshedildiğinden, müvekkili lehine kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanmış olmasına rağmen bu alacağı davalı şirket tarafından ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca ---- hasım gösterilerek------ dosya ile işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açıldığını, ancak ne var ki ----- ticaret sicilinden terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ------ taraflarına, iş bu davayı açmak için mehil verdiğini, tarafımızca ---- sayılı dosyası ile -------geçici ihya davası açıldığını ve iş bu mahkemenin ---- tarihli 1 no'lu ara kararı "Dava konusu Tasfiye Halinde ---- tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline şirketin son tasfiye memuru------yönelik mahkememiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/236 E., 2024/400 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/447 E., 2024/420 K.3 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/414 K.3 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/256 E., 2024/417 K.3 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/388 K.3 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/329 E., 2024/389 K.3 Haziran 2024