İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/827 • K. 2024/631 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827
KARAR NO : 2024/631
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı anlaşma sağlanarak verilen hizmetler karşıığında faturaların kesilerek davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödemesi için yapılan başvuruların neticesiz kaldığını, ----İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlunun ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davasını ispat ispat eder nitelikte hiçbir belgenin dosya kapsamında sunulmadığını, faturalara 8 gün içinde itiraz edilmemesinin faturalara konu mal veya hizmetin alındığını ortaya koymak adına tek başına yeterli olmadığını, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesi ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olmasının alacak hakkı doğurmayıp karşı tarafı borç altına sokmak için yeterli...
ESAS NO : 2023/827
KARAR NO : 2024/631
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/12/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı anlaşma sağlanarak verilen hizmetler karşıığında faturaların kesilerek davalıya gönderildiğini, davalının borcunu ödemesi için yapılan başvuruların neticesiz kaldığını, ----İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlunun ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davasını ispat ispat eder nitelikte hiçbir belgenin dosya kapsamında sunulmadığını, faturalara 8 gün içinde itiraz edilmemesinin faturalara konu mal veya hizmetin alındığını ortaya koymak adına tek başına yeterli olmadığını, faturanın düzenlenip karşı tarafa gönderilmesi ve karşı tarafın bu faturanın içeriğine itiraz etmemiş olmasının alacak hakkı doğurmayıp karşı tarafı borç altına sokmak için yeterli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.