İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/246
- Karar No
- 2024/519
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/246 Esas
KARAR NO: 2024/519
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/04/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/11/2022 tarihli trafik kazasında davalı şirket adına kayıtlı, diğer davalı ... kontrolündeki aracın, müvekkiline ait -------- plakalı araca çarptığını, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybının oluştuğunu, davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu netice alınamadığını belirterek oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, sigorta şirketinin taraf olmadığını, davacı ile aralarındaki ilişkinin ticari olmadığını, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası ( Değer Kaybı ) olduğunu Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, kaza tespit tutanağının tebliğ edilmediğini, taraflara atfedilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, kaza nedeni ile dava konusu araç için yaptırılan tamirata ya da değişen parçalarına ilişkin hiçbir bilginin dosyada bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasını kabul etmediklerini, öncelikle görevsizlik nedeni ile reddine, davanın...
ESAS NO: 2023/246 Esas
KARAR NO: 2024/519
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/04/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;23/11/2022 tarihli trafik kazasında davalı şirket adına kayıtlı, diğer davalı ... kontrolündeki aracın, müvekkiline ait -------- plakalı araca çarptığını, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybının oluştuğunu, davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu netice alınamadığını belirterek oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile kendilerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, sigorta şirketinin taraf olmadığını, davacı ile aralarındaki ilişkinin ticari olmadığını, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası ( Değer Kaybı ) olduğunu Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, kaza tespit tutanağının tebliğ edilmediğini, taraflara atfedilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, kaza nedeni ile dava konusu araç için yaptırılan tamirata ya da değişen parçalarına ilişkin hiçbir bilginin dosyada bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasını kabul etmediklerini, öncelikle görevsizlik nedeni ile reddine, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/511 K.27 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/507 E., 2024/370 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/537 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/430 K.27 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/656 K.27 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/657 K.27 Haziran 2024