İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/613 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/430
- Karar No
- 2024/613
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/430 Esas
KARAR NO: 2024/613
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 07.04.2016, 19.07.2016, 21.09.2016, 22.11.2016 tarihlerinde 5 farklı sözleşme kurularak (22.11.2016 tarihinde 2 sözleşme kurulmuştur) toplamda 36 adet villa için yüzme havuzlarına mekanik sistem kurulması için anlaşıldığını, söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkilce sözleşmenin gereği yerine getirildiğini ve ilgili villaların yüzme havuzlarına mekanik sistemlerin kurulduğunu, davalı tarafından çeşitli tarihlerdeki ödemelerde borcun belli bir kısmını ödemiş olmasına karşın 65.000 TL'lik kısmın ödenmediğini, bundan dolayı 24.09.2019 tarihinde davalıya ihtarname çekilerek 7 gün içinde asıl borcun işlemiş ve işleyecek olan faiziyle birlikte ödenmesi istendiğini, borçlu buna karşılık haksız bir şekilde 04.10.2019 tarihinde ihtarname ile cevap verdiğini ve sözleşme kapsamında yapılan işlerin kendisi tarafından yapılmadığını öne...
ESAS NO: 2024/430 Esas
KARAR NO: 2024/613
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2021
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 07.04.2016, 19.07.2016, 21.09.2016, 22.11.2016 tarihlerinde 5 farklı sözleşme kurularak (22.11.2016 tarihinde 2 sözleşme kurulmuştur) toplamda 36 adet villa için yüzme havuzlarına mekanik sistem kurulması için anlaşıldığını, söz konusu sözleşmeler kapsamında müvekkilce sözleşmenin gereği yerine getirildiğini ve ilgili villaların yüzme havuzlarına mekanik sistemlerin kurulduğunu, davalı tarafından çeşitli tarihlerdeki ödemelerde borcun belli bir kısmını ödemiş olmasına karşın 65.000 TL'lik kısmın ödenmediğini, bundan dolayı 24.09.2019 tarihinde davalıya ihtarname çekilerek 7 gün içinde asıl borcun işlemiş ve işleyecek olan faiziyle birlikte ödenmesi istendiğini, borçlu buna karşılık haksız bir şekilde 04.10.2019 tarihinde ihtarname ile cevap verdiğini ve sözleşme kapsamında yapılan işlerin kendisi tarafından yapılmadığını öne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/413 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/563 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/682 K.12 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/490 K.12 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/412 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/569 K.12 Temmuz 2024