Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/560 E., 2024/412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/560
- Karar No
- 2024/412
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2024/412
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/560 Esas
KARAR NO : 2024/412
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ... ve ...'e asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12455 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür
Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; : davacı idare dava dışı işçilere ödeme yaparken müvekkil şirkete bilgi vermediğini, davacı kurum dava dışı işçilerin bağlı bulunduğu asıl işveren olup tüm işçilik alacaklarından da kendisinin sorumlu olduğunu, müvekkil ile diğer alt işverenler arasında 4857 sayılı kanun'un 6.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/560 Esas
KARAR NO : 2024/412
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı işçileri olan ... ve ...'e asıl işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, davalıya çıkarılan ihtarnameye rağmen davalıya düşen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/12455 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yürütülen icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, taleplerinin rücuen tahsili gerektiğini ileri sürmüştür
Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; : davacı idare dava dışı işçilere ödeme yaparken müvekkil şirkete bilgi vermediğini, davacı kurum dava dışı işçilerin bağlı bulunduğu asıl işveren olup tüm işçilik alacaklarından da kendisinin sorumlu olduğunu, müvekkil ile diğer alt işverenler arasında 4857 sayılı kanun'un 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/682 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/613 K.12 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E., 2024/490 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/430 E., 2024/569 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/540 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/541 K.12 Temmuz 2024