İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/524 E., 2024/214 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/524
- Karar No
- 2024/214
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/524 Esas
KARAR NO: 2024/214
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/07/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 tarihinde seyir halinde olan -------- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan -------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar bedeli ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zararın tam olarak belirlenmediğini, işbu sebeple şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı söz konusu davayı açarken KTK kapsamında dava şartını yerine getirmediğini, işbu sebeple dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca söz konusu kazanın 23/01/2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilinin dava konusu olan aracının sigortalı olması sebebiyle söz konusu doğa sigorta firmasına ihbar edilmesini, müvekkilleri aleyhine davanın öncelikli usulden, husumet...
ESAS NO: 2022/524 Esas
KARAR NO: 2024/214
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/07/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2020 tarihinde seyir halinde olan -------- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan -------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar bedeli ve hak mahrumiyeti bakımından uğradığı zararın tam olarak belirlenmediğini, işbu sebeple şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı söz konusu davayı açarken KTK kapsamında dava şartını yerine getirmediğini, işbu sebeple dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca söz konusu kazanın 23/01/2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilinin dava konusu olan aracının sigortalı olması sebebiyle söz konusu doğa sigorta firmasına ihbar edilmesini, müvekkilleri aleyhine davanın öncelikli usulden, husumet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/145 K.21 Mart 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/146 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/160 E., 2024/195 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/213 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/216 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/218 K.21 Mart 2024