İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/36
- Karar No
- 2024/218
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/36 Esas
KARAR NO: 2024/218 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç, davalı -------Şti'ye ait ------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirket, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak müvekkili şirket sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödediğini, ekspertiz raporuna göre, ------- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı araç hasar gördüğünden, davalı araç maliki sürücü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekiline dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; DAVACI sigorta şirketine sigortalı -------- plakalı araç ile davalı -------Şti'ye ait -------- plakalı aracın 14/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle...
ESAS NO: 2023/36 Esas
KARAR NO: 2024/218 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı -------- plakalı araç, davalı -------Şti'ye ait ------- plakalı aracın kusuruyla meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, işbu olay sebebiyle müvekkili şirket, eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak müvekkili şirket sigortalı ilgilisine sigorta tazminatı ödediğini, ekspertiz raporuna göre, ------- plakalı aracın sebep olduğu kaza neticesinde sigortalı araç hasar gördüğünden, davalı araç maliki sürücü işbu olayın oluşumunda kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalılar vekiline dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle; Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; DAVACI sigorta şirketine sigortalı -------- plakalı araç ile davalı -------Şti'ye ait -------- plakalı aracın 14/11/2020 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/524 E., 2024/214 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/213 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/216 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/220 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/221 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/566 E., 2024/219 K.21 Mart 2024