İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/545 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/545
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- Tazminat (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/545 Esas
KARAR NO: 2024/213
DAVA: Tazminat (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, moda sektöründe faaliyet gösteren kurumsal bir firmada yönetici olarak çalışmakta ve işi nedeniyle sıkça yurtdışına seyahat ettiği, davacının, davalı havayolunun ------- - -------- -------nolu uçuşunu (-------- --------- uçuşunu kullanarak 20.04.2022 tarihinde -------- yönünde uçuş gerçekleştirdiği, davacıya ait büyük boy valiz ve içerisindeki küçük boy valiz ile içerisindeki kıyafet ve eşyaların kaybolduğu, davalı şirkete bildirildiği, ancak davalı yan 48 saat içerisinde müvekkiline dönüş yapması gerektiğini ancak dönüş yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerine karşı zamanaşımı def'inin bulunduğu, huzurdaki davada ileri sürülen manevi tazminat talebinin, arabuluculuk görüşmelerine konu edilmediği ve üzerinde müzakere edilmediği, manevi tazminat talebi yönünden dava şartı olarak arabuluculuk sürecinin gerçekleşmediği gözetilerek; usulden ret kararı verilmesi gerektiği,...
ESAS NO: 2022/545 Esas
KARAR NO: 2024/213
DAVA: Tazminat (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/07/2022
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın, moda sektöründe faaliyet gösteren kurumsal bir firmada yönetici olarak çalışmakta ve işi nedeniyle sıkça yurtdışına seyahat ettiği, davacının, davalı havayolunun ------- - -------- -------nolu uçuşunu (-------- --------- uçuşunu kullanarak 20.04.2022 tarihinde -------- yönünde uçuş gerçekleştirdiği, davacıya ait büyük boy valiz ve içerisindeki küçük boy valiz ile içerisindeki kıyafet ve eşyaların kaybolduğu, davalı şirkete bildirildiği, ancak davalı yan 48 saat içerisinde müvekkiline dönüş yapması gerektiğini ancak dönüş yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerine karşı zamanaşımı def'inin bulunduğu, huzurdaki davada ileri sürülen manevi tazminat talebinin, arabuluculuk görüşmelerine konu edilmediği ve üzerinde müzakere edilmediği, manevi tazminat talebi yönünden dava şartı olarak arabuluculuk sürecinin gerçekleşmediği gözetilerek; usulden ret kararı verilmesi gerektiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/146 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/160 E., 2024/195 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/524 E., 2024/214 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/14 E., 2024/216 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/36 E., 2024/218 K.21 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/356 E., 2024/220 K.21 Mart 2024