İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/889 E., 2024/347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/889
- Karar No
- 2024/347
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/889 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalıya inşaat malzemesi dergisi satışına ilişkin bir kısım faturalar düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı toplam alacak olan takibe konu 11.163,70 TL borç tutarının davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen müvekkiline ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirkete ait muavin defterlerinde haklı olduklarının sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
ESAS NO: 2022/889 Esas
KARAR NO: 2024/347
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında gerçekleşen ticari faaliyetler neticesinde davalıya inşaat malzemesi dergisi satışına ilişkin bir kısım faturalar düzenlendiğini, faturalardan kaynaklı toplam alacak olan takibe konu 11.163,70 TL borç tutarının davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen müvekkiline ödenmediğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı hakkında --------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirkete ait muavin defterlerinde haklı olduklarının sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/410 E., 2024/352 K.7 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/366 E., 2024/563 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/351 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/356 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/354 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E., 2024/346 K.7 Mayıs 2024