İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/356 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/963 Esas
KARAR NO: 2024/356
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 09.05.2019 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği, süresi içerisinde ihbarnameye cevap verildiği fakat birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmediği, bu sebeple İİK 89 prosedürü yerine getirilmediği, yerine getirilmeyen prosedür sonucu olarak da borçlarının olmadığının tespit edilmesi gerektiği, ikinci haciz ihbarnamesinde borç miktarı 13.708,41 TL iken üçüncü haciz ihbarnamesinde 27.576,66 TL yazdığı, yüksek yargı kararından da anlaşılacağı üzere borç ikinci haciz ihbarnamesinde yazan 13.708,41 TL ile sınırlı olduğu, ---------- sayılı 15.02.2011 “Somut olayda, 1. haciz ihbarnamesinde haciz konulan miktar 2.320,00 TL olarak belirtilmiş olup, üçüncü kişinin sorumluluğu bu miktar ile sınırlıdır. Şikâyetçiye gönderilen 2. haciz ihbarnamesinde bu miktarın aşılarak 2.393, 00 TL'nin ödenmesinin istenmesi üçüncü kişi aleyhine sonuç doğurmaz.” dava dışı borçlu --------- Şti.'nin cari hesabından da davacı şirketin dava dışı borçluya 9.095,75 TL borcu bulunduğu, iş bu tutar icra daire hesabına gönderilmiş olup dekont ekte sunulduğu, dava dışı borçluya borçlu oldukları tutar kadar ödemenin icra dairesine yatırıldığı, kalan kısım için borçlarının...