İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/511 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/65
- Karar No
- 2024/511
- Konu
- Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/65 Esas
KARAR NO: 2024/511
DAVA: Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2023 tarihinde müvekkili kendisine ait --------- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalıya ait --------- plakalı araç müvekkilinin aramasına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı -------- şirketi tarafından karşılandığını, zorunlu trafik sigortası kapsamında -------- şirketi müvekkilinin kasko şirketi olan -------- şirketi 120.000,00 TL ödeme yaptığından teminat limiti mukabilinde işbu sigorta şirketine dava yöneltme imkanı kalmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar yokluğundan dolayı reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket kazaya karışan aracın İMSS'si olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğu ancak kara yolları zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkili şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddinin gerektiğini, KTK 97...
ESAS NO: 2024/65 Esas
KARAR NO: 2024/511
DAVA: Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2023 tarihinde müvekkili kendisine ait --------- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalıya ait --------- plakalı araç müvekkilinin aramasına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı -------- şirketi tarafından karşılandığını, zorunlu trafik sigortası kapsamında -------- şirketi müvekkilinin kasko şirketi olan -------- şirketi 120.000,00 TL ödeme yaptığından teminat limiti mukabilinde işbu sigorta şirketine dava yöneltme imkanı kalmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın hukuki yarar yokluğundan dolayı reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket kazaya karışan aracın İMSS'si olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğu ancak kara yolları zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkili şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle davanın esastan reddinin gerektiğini, KTK 97...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/513 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/515 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/892 E., 2024/507 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/509 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/504 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/823 E., 2024/501 K.13 Haziran 2024