İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/195 E., 2024/509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/195
- Karar No
- 2024/509
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/195 Esas
KARAR NO: 2024/509
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal alım satım ilişkisi bulunduğu, taraflar arasındaki bu ticari mal alım satımı kapsamında davalı taraf müvekkilinden mal satın aldığını, faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, dosyanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.
ESAS NO: 2024/195 Esas
KARAR NO: 2024/509
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2024
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal alım satım ilişkisi bulunduğu, taraflar arasındaki bu ticari mal alım satımı kapsamında davalı taraf müvekkilinden mal satın aldığını, faturalar kesildiğini, ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, dosyanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/515 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/892 E., 2024/507 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/511 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/302 E., 2024/504 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/823 E., 2024/501 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/502 K.13 Haziran 2024