İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1035 E., 2024/580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1035
- Karar No
- 2024/580
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1035 Esas
KARAR NO: 2024/580
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yazılım ve donanım alanında hizmet veren mühendislik firması olduğunu, davalı şirkete bu alanda danışmanlık ve hizmet verildiğini, davalının dava dışı şirketlerin yapmış olduğu işlerin problemli çıkması nedeniyle bir çok kez müvekkilinden ortaya çıkan problemin çözümü için destek istediğini, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda en kaliteli hizmeti sunduğunu, davalının üçüncü firmaya yaptırdığı müvekkilinin hiçbir dahili bulunmayan asansör sensör kartlarında sorunlar çıktığını, bunun üzerine problemin çok acil çözülmesi gerektiği aksi halde ürünlerin --------- tarafından toplatılacağının belirtildiğini, eldeki tüm işlerin bırakılarak 3 ayda halledilebilecek bir iş için 15 günde halledildiğini, işin aciliyeti ve davalı şirketin sözleşme yapma konusundaki geçiştirici tavrı nedeniyle herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını ancak müvekkili tarafından yapılan işin bedelinin 8.000,00 USD olarak belirlendiğini, davalı ile başka bir uyuşmazlığın daha bulunduğunu, davalının müvekkilince yapılan başka bir programın hatalı olduğu iddiası ile ödenmiş olan bedelin iadesi talepli -------- Noterliği ---------- yev.
ESAS NO: 2022/1035 Esas
KARAR NO: 2024/580
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yazılım ve donanım alanında hizmet veren mühendislik firması olduğunu, davalı şirkete bu alanda danışmanlık ve hizmet verildiğini, davalının dava dışı şirketlerin yapmış olduğu işlerin problemli çıkması nedeniyle bir çok kez müvekkilinden ortaya çıkan problemin çözümü için destek istediğini, müvekkilinin davalının talepleri doğrultusunda en kaliteli hizmeti sunduğunu, davalının üçüncü firmaya yaptırdığı müvekkilinin hiçbir dahili bulunmayan asansör sensör kartlarında sorunlar çıktığını, bunun üzerine problemin çok acil çözülmesi gerektiği aksi halde ürünlerin --------- tarafından toplatılacağının belirtildiğini, eldeki tüm işlerin bırakılarak 3 ayda halledilebilecek bir iş için 15 günde halledildiğini, işin aciliyeti ve davalı şirketin sözleşme yapma konusundaki geçiştirici tavrı nedeniyle herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını ancak müvekkili tarafından yapılan işin bedelinin 8.000,00 USD olarak belirlendiğini, davalı ile başka bir uyuşmazlığın daha bulunduğunu, davalının müvekkilince yapılan başka bir programın hatalı olduğu iddiası ile ödenmiş olan bedelin iadesi talepli -------- Noterliği ---------- yev.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/508 K.16 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/416 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/587 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/581 K.16 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/572 E., 2024/414 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/135 E., 2024/588 K.16 Temmuz 2024