Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/196
- Karar No
- 2024/416
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/196 Esas - 2024/416
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/196 Esas
KARAR NO : 2024/416
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ...Çek Numaralı, ...vade tarihli, keşide yeri Pamukova olan ...TL bedelli Çek'in yetkili hamili olmakla beraber, söz konusu Çek'in kaybedilmiş olduğunu ifade etmek istediklerini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verilmiş, ancak kaybolmuş çeki bulan/eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını muhatap bankalardan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle; çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ve söz konusu Çek'in zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini sayın mahkemenizden talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle, ...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/196 Esas
KARAR NO : 2024/416
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : (-HASIMSIZ)
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ...Çek Numaralı, ...vade tarihli, keşide yeri Pamukova olan ...TL bedelli Çek'in yetkili hamili olmakla beraber, söz konusu Çek'in kaybedilmiş olduğunu ifade etmek istediklerini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya gerekli talimatın verilmiş, ancak kaybolmuş çeki bulan/eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını muhatap bankalardan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerle; çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ve söz konusu Çek'in zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini sayın mahkemenizden talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; öncelikle, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/794 E., 2024/507 K.16 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/415 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/762 E., 2024/508 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/587 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1035 E., 2024/580 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/581 K.16 Temmuz 2024