İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/595 E., 2024/330 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/595
- Karar No
- 2024/330
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/595 Esas
KARAR NO:2024/330
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03.08.2022
KARAR TARİHİ:16.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- Sayılı dosyasından dosya borçlusu olarak görünen davacı ----- aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin------adresine gönderildiğini, ------ tarihinde "Gösterilen adreste muhatap soruldu. Adresten adres bırakmadan ayrılmıştır." şeklinde tebligat üzerine şerh düşülerek bila- iade olduğunu, devamında alacaklı vekilinin ödeme emrinin 35.maddeye göre tebliği talebi üzerine ödeme emri T.K. M.35 uyarınca muhatabın kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiğini, gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle ----- Sayılı dosyasından şikayette bulunulduğunu, dosyanın derdest olduğunu, davacı tarafından takibin -------fatura dayanak kılınarak takip başlatıldığını, davacı ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacı müvekkilinin faturada belirtildiği şekilde davalıdan herhangi bir hizmet alımı olmadığını, davacının takip konusu yaptığı faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini, faturanın varlığının inter aktif vergi dairesinin e-arşivinde yapmış oldukları kontrol sırasında görülmesi üzerine derhal ----- yevmiye nolu ihtarnameleri ile faturaya itiraz ettiklerini, açıklanan...
ESAS NO:2022/595 Esas
KARAR NO:2024/330
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03.08.2022
KARAR TARİHİ:16.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından---- Sayılı dosyasından dosya borçlusu olarak görünen davacı ----- aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin------adresine gönderildiğini, ------ tarihinde "Gösterilen adreste muhatap soruldu. Adresten adres bırakmadan ayrılmıştır." şeklinde tebligat üzerine şerh düşülerek bila- iade olduğunu, devamında alacaklı vekilinin ödeme emrinin 35.maddeye göre tebliği talebi üzerine ödeme emri T.K. M.35 uyarınca muhatabın kapısına yapıştırılarak tebliğ edildiğini, gönderilen tebligatın usulsüz olması nedeniyle ----- Sayılı dosyasından şikayette bulunulduğunu, dosyanın derdest olduğunu, davacı tarafından takibin -------fatura dayanak kılınarak takip başlatıldığını, davacı ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davacı müvekkilinin faturada belirtildiği şekilde davalıdan herhangi bir hizmet alımı olmadığını, davacının takip konusu yaptığı faturanın taraflarına tebliğ edilmediğini, faturanın varlığının inter aktif vergi dairesinin e-arşivinde yapmış oldukları kontrol sırasında görülmesi üzerine derhal ----- yevmiye nolu ihtarnameleri ile faturaya itiraz ettiklerini, açıklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/225 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/184 E., 2024/269 K.16 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/392 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/331 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/332 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/748 E., 2024/301 K.16 Nisan 2024