İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/27 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/493
- Karar No
- 2024/27
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/493 Esas
KARAR NO:2024/27 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sicilde kayıtlı bulunan -------temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirketin ------Tarihinde terkin edildiğini, şirketin herhangi bir vergi vs gibi bir borcuda bulunmadığını, bu arada şirket adına ------- otomobil bulunduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan plakasını verdiği aracı satmak istediğini, ancak şirket münfesih duruma düştüğünden dolayısıyla ------plaka sayılı aracı satması veya satın alacak noterden kati arâç sözleşmesi düzenleyip vermesinin mümkün olmadığını, mahkemece,daha önce temsil ve illzama yetkili bulunduğu sirketin geçici ihyası yapılması durumunda haliyle ---- olaka sayılı aracı alıcıya satmak için bu davayı açtığını, davasının kabulü ile terkin edilen -------geçici olarak ihyasına kesinleşme ile ---- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m.
ESAS NO:2023/493 Esas
KARAR NO:2024/27 Karar
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sicilde kayıtlı bulunan -------temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirketin ------Tarihinde terkin edildiğini, şirketin herhangi bir vergi vs gibi bir borcuda bulunmadığını, bu arada şirket adına ------- otomobil bulunduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan plakasını verdiği aracı satmak istediğini, ancak şirket münfesih duruma düştüğünden dolayısıyla ------plaka sayılı aracı satması veya satın alacak noterden kati arâç sözleşmesi düzenleyip vermesinin mümkün olmadığını, mahkemece,daha önce temsil ve illzama yetkili bulunduğu sirketin geçici ihyası yapılması durumunda haliyle ---- olaka sayılı aracı alıcıya satmak için bu davayı açtığını, davasının kabulü ile terkin edilen -------geçici olarak ihyasına kesinleşme ile ---- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/481 E., 2024/27 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/271 E., 2024/28 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/29 K.17 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E., 2024/18 K.17 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/26 K.17 Ocak 2024