İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/74
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/74 Esas
KARAR NO:2024/178
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2019
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -------Numaralı davalının mülkiyetinde bulunan gayrimenkul üzerinde otel kurulup işletmesi ve bu yönde bir ortaklık sözleşmesi üzerine görüşmeler yapılarak 06/07/2017 tarihinde sözlü olarak mutabakata varıldığını, ------- numaralı davalıların taşınmazın sahibi şirketin ortakları olup davacıya ayrı ayrı kişisel olarak da taahhütte bulunduklarını, davacının bu taahhüt üzerine yerleşik olduğu ----- ilçesine taşındığını, davacıya bu kararı verdiren nedenin söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen 5 yıllık süreç olduğunu, -------- gelen davacının henüz kaba inşaat aşamasındaki otelin işletmeye hazır edilmesini, her işi bizzat kontrol ederek, yer yer bir işçi gibi çalışarak gerçekleştirdiğini, otel işletmeye açıldıktan sonra davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmekte hep ağır davrandıklarını, yer yer değiştirmeye esnetmeye çalıştıklarını, davacının kazandığı ve sözleşmede taahhütte bulunduğu -----yardımını alma koşulunun limited şirket ya da şahıs şirketi kurulup başvurulması olduğunu, ancak davalı ------ davacıyı diğer Davalı ----- adi ortaklık kurmaya zorladığını, hatta mecbur ettiğini, sonuçta ----- yevmiye numaralı...
ESAS NO:2023/74 Esas
KARAR NO:2024/178
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2019
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz olunan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -------Numaralı davalının mülkiyetinde bulunan gayrimenkul üzerinde otel kurulup işletmesi ve bu yönde bir ortaklık sözleşmesi üzerine görüşmeler yapılarak 06/07/2017 tarihinde sözlü olarak mutabakata varıldığını, ------- numaralı davalıların taşınmazın sahibi şirketin ortakları olup davacıya ayrı ayrı kişisel olarak da taahhütte bulunduklarını, davacının bu taahhüt üzerine yerleşik olduğu ----- ilçesine taşındığını, davacıya bu kararı verdiren nedenin söz konusu sözleşme ile taahhüt edilen 5 yıllık süreç olduğunu, -------- gelen davacının henüz kaba inşaat aşamasındaki otelin işletmeye hazır edilmesini, her işi bizzat kontrol ederek, yer yer bir işçi gibi çalışarak gerçekleştirdiğini, otel işletmeye açıldıktan sonra davalıların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmekte hep ağır davrandıklarını, yer yer değiştirmeye esnetmeye çalıştıklarını, davacının kazandığı ve sözleşmede taahhütte bulunduğu -----yardımını alma koşulunun limited şirket ya da şahıs şirketi kurulup başvurulması olduğunu, ancak davalı ------ davacıyı diğer Davalı ----- adi ortaklık kurmaya zorladığını, hatta mecbur ettiğini, sonuçta ----- yevmiye numaralı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/121 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/18 E., 2024/112 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/543 E., 2024/115 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/139 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/179 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/454 E., 2024/175 K.27 Şubat 2024