İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/454 E., 2024/175 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/454
- Karar No
- 2024/175
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1455 Esas
KARAR NO:2024/182
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07.12.2018
KARAR TARİHİ: 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği, ------- sayılı taşınmazlar üzerinde kurulacak olan pazar yerini projeye uygun olarak çelik konstrüksiyon imalat ve montajı ile endüstriyel astar ve son kat endüstriyel boya işi yapımının davalı tarafından üstlenilmesi konusunda -------- imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalıya toplamda 598.500,00 TL müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan işlerin hatalı ve ayıplı bir şekilde yapıldığını, bununla birlikte sözleşmenin 12. maddesi uyarınca taraflar arasında birim fiyatı 2,00 TL olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından düzenlenen faturalarda birim fiyatının 5,00 TL olarak belirlendiğinin de taraflarınca tespit edildiğini, bütün bunların üzerine müvekkili şirket tarafından ------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıdan eksik ve hatalı işleri düzeltmesi ve kendisine yapılan avans ödemeleri ile uhdesinde fazladan kalan 183.730,00 TL'yi iade etmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine belirtilen alacağın...
ESAS NO:2018/1455 Esas
KARAR NO:2024/182
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07.12.2018
KARAR TARİHİ: 27.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği, ------- sayılı taşınmazlar üzerinde kurulacak olan pazar yerini projeye uygun olarak çelik konstrüksiyon imalat ve montajı ile endüstriyel astar ve son kat endüstriyel boya işi yapımının davalı tarafından üstlenilmesi konusunda -------- imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden davalıya toplamda 598.500,00 TL müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde ödeme yapıldığını, davalı tarafından yapılan işlerin hatalı ve ayıplı bir şekilde yapıldığını, bununla birlikte sözleşmenin 12. maddesi uyarınca taraflar arasında birim fiyatı 2,00 TL olarak kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından düzenlenen faturalarda birim fiyatının 5,00 TL olarak belirlendiğinin de taraflarınca tespit edildiğini, bütün bunların üzerine müvekkili şirket tarafından ------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıdan eksik ve hatalı işleri düzeltmesi ve kendisine yapılan avans ödemeleri ile uhdesinde fazladan kalan 183.730,00 TL'yi iade etmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine belirtilen alacağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/178 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/139 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/516 E., 2024/179 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/532 E., 2024/150 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/151 K.27 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/957 E., 2024/188 K.27 Şubat 2024