İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/121
- Karar No
- 2024/143
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/121 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ----- yatırım yapmak için davalı aracı kuruluş tarafından ---- numarası ile hizmet aldığını, ------------ bünyesinde işlem gören sermaye piyasası araçları üzerine düzenlenmiş vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçlarının elektronik ortamda alım-satımının yapıldığı piyasaların kısa adı olduğunu, vadeli İşlem Sözleşmeleri ise; --------- işlem gören ve bir vadede önceden belirlenmiş ------ olduğunu, genel olarak düzenlemeleri mallara-------- olarak gerçekleştiğini, opsiyon sözleşmeleri; opsiyonu alan tarafa opsiyon primi ödeyerek karşılığında belirli vadede veya belirli bir vadeye kadar önceden belirlenen fiyat, miktar ve nitelikte ekonomik veya finansal göstergeyi, sermaye piyasası aracını, malı, kıymetli madeni veya dövizi alma-satma hakkı veren; satan tarafı ise yükümlü kılan sözleşmeler olduğunu, somut ihtilafta, davalı şirkette ----kapsamında yatırım yapmak amacıyla pozisyonları bulunan müvekkilinin, -------- tarihinde, ------- pozisyonu şirket tarafından kapatıldığını, işbu kapatma işlemi taraflar arasında bulunan sözleşmeye aykırı olduğunu, ilgili sözleşmenin -------- başlıklı bölümünde, "Müşterinin hesabında bulunan...
ESAS NO:2024/121 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ----- yatırım yapmak için davalı aracı kuruluş tarafından ---- numarası ile hizmet aldığını, ------------ bünyesinde işlem gören sermaye piyasası araçları üzerine düzenlenmiş vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçlarının elektronik ortamda alım-satımının yapıldığı piyasaların kısa adı olduğunu, vadeli İşlem Sözleşmeleri ise; --------- işlem gören ve bir vadede önceden belirlenmiş ------ olduğunu, genel olarak düzenlemeleri mallara-------- olarak gerçekleştiğini, opsiyon sözleşmeleri; opsiyonu alan tarafa opsiyon primi ödeyerek karşılığında belirli vadede veya belirli bir vadeye kadar önceden belirlenen fiyat, miktar ve nitelikte ekonomik veya finansal göstergeyi, sermaye piyasası aracını, malı, kıymetli madeni veya dövizi alma-satma hakkı veren; satan tarafı ise yükümlü kılan sözleşmeler olduğunu, somut ihtilafta, davalı şirkette ----kapsamında yatırım yapmak amacıyla pozisyonları bulunan müvekkilinin, -------- tarihinde, ------- pozisyonu şirket tarafından kapatıldığını, işbu kapatma işlemi taraflar arasında bulunan sözleşmeye aykırı olduğunu, ilgili sözleşmenin -------- başlıklı bölümünde, "Müşterinin hesabında bulunan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/130 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/98 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/156 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/119 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/144 K.20 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/151 K.20 Şubat 2024