İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/428
- Karar No
- 2024/144
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/428 Esas
KARAR NO:2024/144
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, toplu taşıma araçları ve otobüsler için servis-bakım/onarım ve yedek parça satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, tarafların cari hesaba dayalı çalıştıklarını, davalı tarafça kısmi ödemelerin yapıldığını, 13.440,17TL lik borcun ödenmediğini, bu nedenle ------- sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;------------- sayılı
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna...
ESAS NO:2023/428 Esas
KARAR NO:2024/144
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/06/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, toplu taşıma araçları ve otobüsler için servis-bakım/onarım ve yedek parça satışı üzerine faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandır devam ettiğini, tarafların cari hesaba dayalı çalıştıklarını, davalı tarafça kısmi ödemelerin yapıldığını, 13.440,17TL lik borcun ödenmediğini, bu nedenle ------- sayılı dosyasındaki icra takibine, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;------------- sayılı
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/156 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/143 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/119 K.20 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/151 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/129 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/144 K.20 Şubat 2024