İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/141
- Karar No
- 2024/654
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/141 Esas
KARAR NO:2024/654
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 08/11/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- hükümlerine göre ------ işletme hakkı sahibi; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan gerçek kişi tüketici olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan ----------geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan aracın maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulamasının yapılmakta olduğunu, davalının ---- plakalı araç ile --------- ihlalli geçiş, gerçekleştirdiğini, iş bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacaklarının delillerden anlaşıldığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal /ezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, borca ve usulüne uygun olmayan şekilde yetkiye itiraz ettiklerini, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci davacı şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğunu belirterek,...
ESAS NO :2024/141 Esas
KARAR NO:2024/654
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 08/11/2023
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- hükümlerine göre ------ işletme hakkı sahibi; borçlu davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan gerçek kişi tüketici olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan ----------geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan aracın maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulamasının yapılmakta olduğunu, davalının ---- plakalı araç ile --------- ihlalli geçiş, gerçekleştirdiğini, iş bu davanın konusunu oluşturan ihlalli geçişlerden doğan davacı şirket alacaklarının delillerden anlaşıldığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal /ezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının ise, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine, borca ve usulüne uygun olmayan şekilde yetkiye itiraz ettiklerini, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci davacı şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğunu belirterek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/794 E., 2024/754 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/650 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/901 E., 2024/652 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/485 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E., 2024/516 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/517 K.11 Temmuz 2024