İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/901 E., 2024/652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/901
- Karar No
- 2024/652
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/901 Esas
KARAR NO:2024/652
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı
şirket aleyhine ------- Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine girişilmiş olup, yasal süresi içinde borçlu davalı şirket tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durmuş olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı yapıldığı ve davacı şirket tarafından satılan mallara karşılık davalı şirket adına fatura düzenlendiği, açılan icra takibine karşı itiraz eden davalı şirketin, takip alacaklısına hiçbir borcu olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğu, davalı şirketin iddialarının aksine borcu her iki tarafın ticari defterleri incelendiği takdirde de açıkça görüleceğini, davacı şirket kendi üzerine düşen edimi yerine getirmiş ancak davalı şirket edimini yerini getirmediği, borcunu ödemediği, borçlu şirket itirazında haksız olup kötü niyetli olduğu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20’ den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO:2022/901 Esas
KARAR NO:2024/652
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2022
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı
şirket aleyhine ------- Sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine girişilmiş olup, yasal süresi içinde borçlu davalı şirket tarafından dosyaya itiraz edilerek takip durmuş olduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiği, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımı yapıldığı ve davacı şirket tarafından satılan mallara karşılık davalı şirket adına fatura düzenlendiği, açılan icra takibine karşı itiraz eden davalı şirketin, takip alacaklısına hiçbir borcu olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğu, davalı şirketin iddialarının aksine borcu her iki tarafın ticari defterleri incelendiği takdirde de açıkça görüleceğini, davacı şirket kendi üzerine düşen edimi yerine getirmiş ancak davalı şirket edimini yerini getirmediği, borcunu ödemediği, borçlu şirket itirazında haksız olup kötü niyetli olduğu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20’ den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/649 K.11 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/794 E., 2024/754 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E., 2024/650 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/654 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/485 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E., 2024/516 K.11 Temmuz 2024