İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/87
- Karar No
- 2024/592
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/99
KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07.02.2024
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-1 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereğ---- adresindeki otopark işletmesi ve 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-2 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereği ----adresindeki otopark işletmesinin müvekkili tarafından işletilmekte olduğunu, işletilen otoparkların işletme bedeli 36.584,31-TL (----işletme bedeli) ve 18.292,16-TL (----- işletme bedeli) olduğunu, ilgili işletme bedellerine dair 12.05.2023 tarih, ---- nolu fatura ve 12.05.2023 tarih, ----- nolu faturaların davalı tarafça düzenlendiğini, işletilen yerlerin 05/2023 ayı işletme bedeli peşinen (o ay için) 26.05.2023 tarihinde (Ek-3 Davalı tarafça düzenlenen faturalar ve Ödeme Dekontları) ödendiğini, davalı tarafın sözleşmeleri feshederek işletmeleri, 27.05.2023 tarihinde erken tahliye ettirmesi nedeniyle bir ay için ödenen işletme bedelinin, beş günü kadar olan kısmının fazla ödendiğini, işbu fazla ödemenin taraflarına iade edilmediğini, taraflarınca 06.10.2023 tarihinde ------
numaralı iade faturası düzenlendiğini, iade faturasının davalının defterlerine işlenmesine karşın yine...
ESAS NO : 2024/99
KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07.02.2024
KARAR TARİHİ : 25.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-1 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereğ---- adresindeki otopark işletmesi ve 25.10.2017 tarihli Otopark İşletme Sözleşmesi (Ek-2 ---- otopark işletme sözleşmesi) gereği ----adresindeki otopark işletmesinin müvekkili tarafından işletilmekte olduğunu, işletilen otoparkların işletme bedeli 36.584,31-TL (----işletme bedeli) ve 18.292,16-TL (----- işletme bedeli) olduğunu, ilgili işletme bedellerine dair 12.05.2023 tarih, ---- nolu fatura ve 12.05.2023 tarih, ----- nolu faturaların davalı tarafça düzenlendiğini, işletilen yerlerin 05/2023 ayı işletme bedeli peşinen (o ay için) 26.05.2023 tarihinde (Ek-3 Davalı tarafça düzenlenen faturalar ve Ödeme Dekontları) ödendiğini, davalı tarafın sözleşmeleri feshederek işletmeleri, 27.05.2023 tarihinde erken tahliye ettirmesi nedeniyle bir ay için ödenen işletme bedelinin, beş günü kadar olan kısmının fazla ödendiğini, işbu fazla ödemenin taraflarına iade edilmediğini, taraflarınca 06.10.2023 tarihinde ------
numaralı iade faturası düzenlendiğini, iade faturasının davalının defterlerine işlenmesine karşın yine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/427 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E., 2024/586 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/587 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/589 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/588 K.25 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/590 K.25 Haziran 2024