İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/40
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/175
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirket tarafından -------- Esas sayılı dosyasında ---- tarih ve --- numaralı faturadan kaynaklı toplamda 641.383,75 TL'lik takip açıldığını, borçlu tarafından 31.01.2023 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili şirket yetkilileri ------- kurdukları -------aracılığı ile inşaat alanında çalıştığını, davacı müvekkili şirket --------- yapım işi için anlaştığını, davacı şirket yetkilileri, sözleşmede belirlenen koşullarda işi bitirdiğini, taşereonluk sözleşmesinin maddesine göre davalı şirket işin bir kısmına karşılık -------- iş yapımı karşılığında müvekkili şirkete devir edeceklerini, davacı şirket yetkilileri üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmelerine rağmen davalı şirket yetkilileri bir türlü anılı dairenin mülkiyetinin müvekkili şirkete devrini gerçekleştiremediklerini, davalı şirket müvekkili şirkete cari ekstrede 410.500.00 TL borçlu kaldığını, davacı müvekkili şirket tarafından ------ başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,...
ESAS NO:2023/296 Esas
KARAR NO:2024/175
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili şirket tarafından -------- Esas sayılı dosyasında ---- tarih ve --- numaralı faturadan kaynaklı toplamda 641.383,75 TL'lik takip açıldığını, borçlu tarafından 31.01.2023 tarihinde haksız ve yersiz olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı müvekkili şirket yetkilileri ------- kurdukları -------aracılığı ile inşaat alanında çalıştığını, davacı müvekkili şirket --------- yapım işi için anlaştığını, davacı şirket yetkilileri, sözleşmede belirlenen koşullarda işi bitirdiğini, taşereonluk sözleşmesinin maddesine göre davalı şirket işin bir kısmına karşılık -------- iş yapımı karşılığında müvekkili şirkete devir edeceklerini, davacı şirket yetkilileri üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmelerine rağmen davalı şirket yetkilileri bir türlü anılı dairenin mülkiyetinin müvekkili şirkete devrini gerçekleştiremediklerini, davalı şirket müvekkili şirkete cari ekstrede 410.500.00 TL borçlu kaldığını, davacı müvekkili şirket tarafından ------ başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/169 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/179 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E., 2024/177 K.5 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/167 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/175 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/624 E., 2024/181 K.5 Mart 2024