İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/624 E., 2024/181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/624
- Karar No
- 2024/181
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/624 Esas
KARAR NO:2024/181
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ----- müvekkili şirkette 01.10.2021 tarihinde işe başlayıp 28.05.2022 tarihinde işten ayrılarak toplamda 8 ay çalıştığını, davalılardan -----diğer davalı---- borçlarından dolayı aleyhine---- sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ilerleyen tarihlerde davalı ----diğer davalı ------ şirkette çalışıyor olmasına binaen müvekkili şirkete 28.12.2021 tarihinde tebliğ ettirdiği maaş haczine müvekkili şirketin cevap vermediği ve yine 25.06.2022 tarihinde tebliğ ettirdiği maaş haczi tekidine müvekkili şirketin cevap vermemiş olması nedenleri ile işveren müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olarak kaydedilmesi talebinde bulunduğu,-------de dosya borcunun tamamından sorumlu olmak üzere müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olarak kaydedilmesine karar verdiğini, tüm bu gelişmelerden müvekkili şirketin haberdar olmadığı, araçlarına haciz konulması ve araçlardan birinden yakalama olduğunu öğrenmesi üzerine tüm bu işlemlerden bilgisi olduğu, görüleceği üzere davalı ------- İcra Müdürlüğü’nün maaş kesintisi toplamı 4.875 TL talep etmesi gerekirken İcra Müdürlüğününün de usul ve yasaya aykırı işlemleri ve...
ESAS NO:2023/624 Esas
KARAR NO:2024/181
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ: 05/09/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ----- müvekkili şirkette 01.10.2021 tarihinde işe başlayıp 28.05.2022 tarihinde işten ayrılarak toplamda 8 ay çalıştığını, davalılardan -----diğer davalı---- borçlarından dolayı aleyhine---- sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, ilerleyen tarihlerde davalı ----diğer davalı ------ şirkette çalışıyor olmasına binaen müvekkili şirkete 28.12.2021 tarihinde tebliğ ettirdiği maaş haczine müvekkili şirketin cevap vermediği ve yine 25.06.2022 tarihinde tebliğ ettirdiği maaş haczi tekidine müvekkili şirketin cevap vermemiş olması nedenleri ile işveren müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olarak kaydedilmesi talebinde bulunduğu,-------de dosya borcunun tamamından sorumlu olmak üzere müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olarak kaydedilmesine karar verdiğini, tüm bu gelişmelerden müvekkili şirketin haberdar olmadığı, araçlarına haciz konulması ve araçlardan birinden yakalama olduğunu öğrenmesi üzerine tüm bu işlemlerden bilgisi olduğu, görüleceği üzere davalı ------- İcra Müdürlüğü’nün maaş kesintisi toplamı 4.875 TL talep etmesi gerekirken İcra Müdürlüğününün de usul ve yasaya aykırı işlemleri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/178 K.5 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/167 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/175 K.5 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/169 K.5 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/128 K.5 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/127 K.5 Mart 2024