Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/858 E., 2024/167 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/858 Esas
KARAR NO : 2024/167
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ... sözleşmeleri gereğince taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap ve ... tarihli ... seri nolu faturaya istinaden müvekkili şirketin 41.553,70.-TL.tutarında davalı taraftan alacağının olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafça haksız şekilde icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap verme süresi içerisinde olmayan ve beyan niteliğindeki dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket ... A.Ş. arasında ... tarihinde hazır beton satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, düzenlenen sözleşme gereği davacı şirket ile ... beton cinsinden ...m³ miktarında ve birim fiyatı olarak sözleşmede belirlenen 245 TL + KDV olmak üzere beton dökme konusunda anlaşma sağlandığını, davalı müvekkili tarafından davacı ile yapılan sözleşme gereğince ödeme belgelerinde de görüleceği üzere sözleşmede belirtildiği üzere edimini ifa ettiklerini,...