İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/630 • K. 2024/503 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/630 Esas
KARAR NO:2024/503
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkilin şirketin ağırlıklı olarak -------veriş merkezinde faaliyet gösteren işletmelere taşıma hizmeti sağlayan bir şirket olduğunu, davalı tarafın bir şubesinin de burada faaliyet yürütmekte ve müvekkilinden taşıma hizmeti satın aldığını, müvekkilinin hizmet borcunu gerektiği gibi ve zamanında ifa ettiğini, ancak her türlü iyi niyetli çabasına karşılık borçludan alacağını tahsil edemediğini, alacak nedeniyle ---------- Esas sayılı dosyası tahtında davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirket, icra takibine, takip konusu alacağa, faize, diğer tüm ferilerine ve yetkiye hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının asıl alacak miktarı olan 4.759,14 TL ve ferileri yönünden iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
ll.
ESAS NO:2023/630 Esas
KARAR NO:2024/503
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkilin şirketin ağırlıklı olarak -------veriş merkezinde faaliyet gösteren işletmelere taşıma hizmeti sağlayan bir şirket olduğunu, davalı tarafın bir şubesinin de burada faaliyet yürütmekte ve müvekkilinden taşıma hizmeti satın aldığını, müvekkilinin hizmet borcunu gerektiği gibi ve zamanında ifa ettiğini, ancak her türlü iyi niyetli çabasına karşılık borçludan alacağını tahsil edemediğini, alacak nedeniyle ---------- Esas sayılı dosyası tahtında davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirket, icra takibine, takip konusu alacağa, faize, diğer tüm ferilerine ve yetkiye hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazının asıl alacak miktarı olan 4.759,14 TL ve ferileri yönünden iptaline ve takibin devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle % 20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
ll.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.