İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/125 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/575
- Karar No
- 2024/125
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/575 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ---- tarihinde ------adresinde yapılan izinsiz kazı sonucu iki adet ----- boruya zarar vermiş olduğunu, boru hattına verilen zarar hasar onarımı ve doğalgaz kaybına istinaden müvekkili şirket tarafından yapılan fatura karşılığın davalıca ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 5.203,03TI. Alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için ------- sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçlu davalının itirazı ile takibin durmuş olduğunu, vaki icra takibine yapıları itirazların iptaline, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra'inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu kazı çalışmalarında davacı şirketin iki adet borusuna zarar vermiş olduklarını kabul etmekle beraber müvekkili şirketinde zararın giderilmesi ve hasara uğrayan boruların tamir edilerek onarılması için onarım çalışmalarında kendi işçilerini ve iş makinesini çalıştırmak suretiyle zararın giderilmesi için elinden gelen desteği göstermiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin hasar onarımına dair dava konusu icra takibine dayanak yapılan fatura miktarını kabul etmelerinin mümkün...
ESAS NO:2022/575 Esas
KARAR NO:2024/125
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ---- tarihinde ------adresinde yapılan izinsiz kazı sonucu iki adet ----- boruya zarar vermiş olduğunu, boru hattına verilen zarar hasar onarımı ve doğalgaz kaybına istinaden müvekkili şirket tarafından yapılan fatura karşılığın davalıca ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 5.203,03TI. Alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için ------- sayılı dosyasında takip yapıldığını, borçlu davalının itirazı ile takibin durmuş olduğunu, vaki icra takibine yapıları itirazların iptaline, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra'inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu kazı çalışmalarında davacı şirketin iki adet borusuna zarar vermiş olduklarını kabul etmekle beraber müvekkili şirketinde zararın giderilmesi ve hasara uğrayan boruların tamir edilerek onarılması için onarım çalışmalarında kendi işçilerini ve iş makinesini çalıştırmak suretiyle zararın giderilmesi için elinden gelen desteği göstermiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin hasar onarımına dair dava konusu icra takibine dayanak yapılan fatura miktarını kabul etmelerinin mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E., 2024/131 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/92 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/90 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/139 K.7 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/94 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E., 2024/119 K.7 Şubat 2024