İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/139 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/598
- Karar No
- 2024/139
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/598 Esas
KARAR NO:2024/139
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- çerçevesinde ---- ----- yapim ve işletmesi ile görevlidir. ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde -------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan ----- yapılan geçişler --------kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını , davalının maliki bulunduğu------- plakalı aracın Ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağı ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalının -------dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalının tacir olduğunu, işbu uyuşmazlı için 6102 sayılı Kanuna,7155 sayılı Kanun'un 20.
ESAS NO:2022/598 Esas
KARAR NO:2024/139
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2022
KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- çerçevesinde ---- ----- yapim ve işletmesi ile görevlidir. ------ devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde -------- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan ----- yapılan geçişler --------kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere 6001 sayılı Kanun'un 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulanmadığını , davalının maliki bulunduğu------- plakalı aracın Ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, Söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirketin alacağı ----- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalının -------dosyasına yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ve davalının tacir olduğunu, işbu uyuşmazlı için 6102 sayılı Kanuna,7155 sayılı Kanun'un 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/92 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/90 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/125 K.7 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/94 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/607 E., 2024/119 K.7 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/805 E., 2024/129 K.7 Şubat 2024