İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/650 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/650
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/650 Esas
KARAR NO:2024/180
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ:23/02/2007
KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Asıl davada davacılar vekili, dava dışı ------ tarihleri arasında ortaya çıktığını iddia ettiği zararlar ile ---- tarihleri arasındaki uygulamalar nedeniyle oluştuğunu ileriye sürdüğü zararlardan, davalıların o dönemlerde yönetim kurulu üyeleri olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500.000,00 TL nin bilahare ıslah yoluyla 5.000.000,00 TL nin temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ------verilmesini talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar vekili davanın zaman aşımından derdestlikten ve esastan reddini talep etmişler ise de; zaman aşımının ceza zaman aşımına tabi olması nedeniyle zaman aşımı def'i reddedilmiş, derdestlik teşkil edecek bir dosya bulunmadığından dolayı davanın esasına girilmiştir.Davalı karşı davacılar vekili, şirket genel kurullarında ibra edilmelerine rağmen haklarında iş bu davanın açılması sebebiyle şahsi haklarının ihlal edildiğinden bahisle her bir davalı için 31.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacılardan tahsilini talep etmiştir.Mahkememizce iddia, savunma ve bilirkişi raporları nazara alınarak şirketin 2003-2004 yıllarında 2.682.363,91 TL zararının oluştuğunu, ancak bu zararda özel görevlerini ağır şekilde ihlal ettikleri ispatlanamayan davalıların sorumlu...
ESAS NO:2022/650 Esas
KARAR NO:2024/180
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ:23/02/2007
KARAR TARİHİ:19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Asıl davada davacılar vekili, dava dışı ------ tarihleri arasında ortaya çıktığını iddia ettiği zararlar ile ---- tarihleri arasındaki uygulamalar nedeniyle oluştuğunu ileriye sürdüğü zararlardan, davalıların o dönemlerde yönetim kurulu üyeleri olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 500.000,00 TL nin bilahare ıslah yoluyla 5.000.000,00 TL nin temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ------verilmesini talep ve dava etmiştir.Bir kısım davalılar vekili davanın zaman aşımından derdestlikten ve esastan reddini talep etmişler ise de; zaman aşımının ceza zaman aşımına tabi olması nedeniyle zaman aşımı def'i reddedilmiş, derdestlik teşkil edecek bir dosya bulunmadığından dolayı davanın esasına girilmiştir.Davalı karşı davacılar vekili, şirket genel kurullarında ibra edilmelerine rağmen haklarında iş bu davanın açılması sebebiyle şahsi haklarının ihlal edildiğinden bahisle her bir davalı için 31.000,00'er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davacılardan tahsilini talep etmiştir.Mahkememizce iddia, savunma ve bilirkişi raporları nazara alınarak şirketin 2003-2004 yıllarında 2.682.363,91 TL zararının oluştuğunu, ancak bu zararda özel görevlerini ağır şekilde ihlal ettikleri ispatlanamayan davalıların sorumlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/137 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/138 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/136 K.19 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/136 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/411 E., 2024/91 K.19 Şubat 2024