İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/136 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/60
- Karar No
- 2024/136
- Konu
- İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60
KARAR NO : 2024/136
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı şirketin üzerinde haczi caiz malı/geliri de bulunmamakta olduğunu, yalnızca icra takibi üzerinden müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanı bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin alacaklarına bir ân önce kavuşmak istemesinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalı şirketin ödemeye niyetinin olmadığını, davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, yasa gereği teminatsız olarak, davalı borçlu şirket‘in ticaret sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin tespit edilen taşınır/ taşınmaz tüm mallarına, tapu kayıtları üzerindeki tüm hak ve alacaklarına, banka hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, kesinleşmiş takip ... 20. İcra Dairesi ... E. dosyasındaki borçlarını ödememekte direnen davalı borçlunun doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; iş bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye 29. Hukuk Dairesine gönderilerek, 2021/888 Esas sayısı ile istinaf incelemesinde olmakla bu manada karar kesinleşmemiş olduğunu, davacının buna müteakip başlattığı icra...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60
KARAR NO : 2024/136
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı şirketin üzerinde haczi caiz malı/geliri de bulunmamakta olduğunu, yalnızca icra takibi üzerinden müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanı bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin alacaklarına bir ân önce kavuşmak istemesinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu, davalı şirketin ödemeye niyetinin olmadığını, davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, yasa gereği teminatsız olarak, davalı borçlu şirket‘in ticaret sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin tespit edilen taşınır/ taşınmaz tüm mallarına, tapu kayıtları üzerindeki tüm hak ve alacaklarına, banka hesaplarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, kesinleşmiş takip ... 20. İcra Dairesi ... E. dosyasındaki borçlarını ödememekte direnen davalı borçlunun doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; iş bu kararın taraflarınca istinaf edildiğini, İstanbul Bölge Adliye 29. Hukuk Dairesine gönderilerek, 2021/888 Esas sayısı ile istinaf incelemesinde olmakla bu manada karar kesinleşmemiş olduğunu, davacının buna müteakip başlattığı icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/138 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/650 E., 2024/180 K.19 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/136 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/411 E., 2024/91 K.19 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/138 K.19 Şubat 2024