İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/136 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/329
- Karar No
- 2024/136
- Konu
- Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin İzmir ... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/06//2016 günü şahsına ait... 6S Plus ... ımeı numaralı cep telefonunu ... Kargo aracılığıyla İstanbul ...Şubesine alıcısı...a gönderdiğini, ... Kargosunda kendisini sahte kimlik ile tanıtan alıcısı ... olduğunu söyleyen şahsa teslim ettiklerini, ...Kargo çalışanları kimliğinin sahte olup olmadığını kontrol etmediklerini, bu olay nedeniyle Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı şirket yetkilisi tarafından İzmir... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 19/19/2016 tarihinde... irsaliye numarası ile gönderici ..., alıcısı... olan ve Menemen şubesinden Akarsu şubesine gönderimi gerçekleşen ... adresi bulunan.. iletişim bilgileri,... TC Kimlik numaralı kontrolü sağlanarak teslimatın yapıldığını, şikayete konu olayda Karayolu Taşıma Kanunu ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği'ne aykırı herhangi bir fiil veya işlemin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
İzmir... Tüketici Mahkemesinin...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/329 Esas
KARAR NO : 2024/136
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)
DAVA TARİHİ : 17/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin İzmir ... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/06//2016 günü şahsına ait... 6S Plus ... ımeı numaralı cep telefonunu ... Kargo aracılığıyla İstanbul ...Şubesine alıcısı...a gönderdiğini, ... Kargosunda kendisini sahte kimlik ile tanıtan alıcısı ... olduğunu söyleyen şahsa teslim ettiklerini, ...Kargo çalışanları kimliğinin sahte olup olmadığını kontrol etmediklerini, bu olay nedeniyle Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu, mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı şirket yetkilisi tarafından İzmir... Tüketici Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 19/19/2016 tarihinde... irsaliye numarası ile gönderici ..., alıcısı... olan ve Menemen şubesinden Akarsu şubesine gönderimi gerçekleşen ... adresi bulunan.. iletişim bilgileri,... TC Kimlik numaralı kontrolü sağlanarak teslimatın yapıldığını, şikayete konu olayda Karayolu Taşıma Kanunu ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği'ne aykırı herhangi bir fiil veya işlemin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
İzmir... Tüketici Mahkemesinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/98 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/650 E., 2024/180 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/60 E., 2024/136 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/411 E., 2024/91 K.19 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/138 K.19 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/911 E., 2024/139 K.19 Şubat 2024