İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/93 • K. 2024/110 • 2 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/93 Esas
KARAR NO:2024/110
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: ---------sayılı dosyasından açılan davada davacı şirket vekili davalı şirket ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket için ------ üretimi ve şantiyede tır üzerinde teslimi konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede edimlerini yerine getirdiklerini ancak cari hesaplarında alacaklı kaldıklarını, çok sayıda fatura bedelinin ödenmediğini belirterek davalı şirket aleyhine ---- dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ----- dosyasında ise farklı bir şirket olan ------- dava açarak sadece bir faturadan dolayı icra takibinde bulunmuş, fatura bedelini alamadığından bahisle yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.---------- her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilip dosya mahkememize gönderilmiştir.
Birleştirme kararının gerekçesinde davalıların aynı olduğu ancak dava konusu sözleşmenin aynı taraflar arasında imzalandığını, dava sebeplerinin aynı olduğu yazılıdır.
ESAS NO:2024/93 Esas
KARAR NO:2024/110
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: ---------sayılı dosyasından açılan davada davacı şirket vekili davalı şirket ile aralarında ticari bir ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirket için ------ üretimi ve şantiyede tır üzerinde teslimi konusunda anlaştıklarını, bu çerçevede edimlerini yerine getirdiklerini ancak cari hesaplarında alacaklı kaldıklarını, çok sayıda fatura bedelinin ödenmediğini belirterek davalı şirket aleyhine ---- dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ----- dosyasında ise farklı bir şirket olan ------- dava açarak sadece bir faturadan dolayı icra takibinde bulunmuş, fatura bedelini alamadığından bahisle yapılan takibe davalının haksız yere itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.---------- her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilip dosya mahkememize gönderilmiştir.
Birleştirme kararının gerekçesinde davalıların aynı olduğu ancak dava konusu sözleşmenin aynı taraflar arasında imzalandığını, dava sebeplerinin aynı olduğu yazılıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.