İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/379 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/379
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/379 Esas
KARAR NO:2024/147
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2022
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu, keşidecisi ------ hesabından alınmış, ------lehine keşide edilen ----------- nolu çekin, davalı ----- tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurdurulduğu, söz konusu çekin, ---- tarafından, ------ sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebine konu edildiği ve müvekkili aleyhine de ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin, çek keşidecisi ve kendisinden önce cirosu olan lehdar ------ herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davaya konu çek arkasında müvekkilinden sonra ciranta görünen davalı ------ ve son hamil görünen ------- adlı şahısla da herhangi bir alacak borç veya ticari ilişkisi olmadığını, çek arkasında, davacı müvekkiline atfedilen cirodaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu ileri sürerek yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu sahte çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek üzerinde müvekkilinin imzasının bulunmaması ve çekin sahte olması nedeniyle davalılar açılan menfi tespit davasının kabulü ile...
ESAS NO:2022/379 Esas
KARAR NO:2024/147
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2022
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu, keşidecisi ------ hesabından alınmış, ------lehine keşide edilen ----------- nolu çekin, davalı ----- tarafından bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurdurulduğu, söz konusu çekin, ---- tarafından, ------ sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebine konu edildiği ve müvekkili aleyhine de ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin, çek keşidecisi ve kendisinden önce cirosu olan lehdar ------ herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davaya konu çek arkasında müvekkilinden sonra ciranta görünen davalı ------ ve son hamil görünen ------- adlı şahısla da herhangi bir alacak borç veya ticari ilişkisi olmadığını, çek arkasında, davacı müvekkiline atfedilen cirodaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, müvekkili adına atılan imzanın sahte olduğunu ileri sürerek yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu sahte çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çek üzerinde müvekkilinin imzasının bulunmaması ve çekin sahte olması nedeniyle davalılar açılan menfi tespit davasının kabulü ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/143 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/149 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/146 K.20 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/204 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/65 E., 2024/158 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/393 E., 2024/140 K.20 Şubat 2024