İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/597
- Karar No
- 2024/143
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/597 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: şirketlerinin ısı ve sıhhi teisat işleri yaptığını, şirkette çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin şirket namına kesildiğini, çekin bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ------ bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
ESAS NO:2023/597 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: şirketlerinin ısı ve sıhhi teisat işleri yaptığını, şirkette çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin şirket namına kesildiğini, çekin bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ------ bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/101 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/796 E., 2024/103 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/149 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/146 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/379 E., 2024/147 K.20 Şubat 2024