İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/168 E., 2024/149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/168
- Karar No
- 2024/149
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/168 Esas
KARAR NO:2024/149
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 06/03/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakla davalı şirket tarafından sipariş edilen; 300 adet----- 300 adet -------- emtia bedellerinin peşin ödendiğini, Sipariş edilen emtiaların tesliminde --------------video kablosunun 20 adet 100 metrelik parçalar şeklinde gönderildiğini, müvekkili söz konusu emtiaları başka bir müşteriye satacağından dolayı emtiaların değiştirilmesini bu şekilde başka bir müşteriye satışının söz konusu olmadığını, ürünün değişiminin ilk etapta kabul edildiğini, ancak ek ücreti talebi üzerine müvekkili tarafından kabul görmediğini, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile 2.740 Euronun, yine------ sayılı dosyasından da 493,20 Euro KDV nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
ESAS NO:2023/168 Esas
KARAR NO:2024/149
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 06/03/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakla davalı şirket tarafından sipariş edilen; 300 adet----- 300 adet -------- emtia bedellerinin peşin ödendiğini, Sipariş edilen emtiaların tesliminde --------------video kablosunun 20 adet 100 metrelik parçalar şeklinde gönderildiğini, müvekkili söz konusu emtiaları başka bir müşteriye satacağından dolayı emtiaların değiştirilmesini bu şekilde başka bir müşteriye satışının söz konusu olmadığını, ürünün değişiminin ilk etapta kabul edildiğini, ancak ek ücreti talebi üzerine müvekkili tarafından kabul görmediğini, bunun üzerine ------ sayılı dosyası ile 2.740 Euronun, yine------ sayılı dosyasından da 493,20 Euro KDV nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/796 E., 2024/103 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/143 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/146 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/379 E., 2024/147 K.20 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/303 E., 2024/204 K.20 Şubat 2024