İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/551 E., 2024/471 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/551
- Karar No
- 2024/471
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/551 Esas
KARAR NO: 2024/471
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma müvekkil firmadan muhtelif emtia satın aldığını, bununla ilgili olarak da müvekkil firma bu alışveriş nedeniyle 18/03/2022 tarih ve ----------- nolu 14.888,39 TL bedelli faturayı kestiğini, aradan geçen zaman zarfında yazılı ve sözlü uyarılara rağmen 14.888,39 TL bedelli, 18/03/2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın ödenmemesi nedeniyle muhatap firma aleyhinde --------- İcra Md.'nde -------- E. Numara ile ilamsız takip başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil, davacı firmadan herhangi bir mal alımı gerçekleştirmemiş olduğundan, davacıya böyle bir borcu bulunmamakta olup, bu nedenlerle açılan takibe itiraz ettiklerini, davalı müvekkilin davacıdan herhangi bir mal alım işlemi gerçekleştirmediği, buna dair bir sözleşme bulunmadığı gibi talebinin dahi bulunmaması nedeniyle borçlu olmadığını belirterek açılan davanın...
ESAS NO: 2022/551 Esas
KARAR NO: 2024/471
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/07/2022
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma müvekkil firmadan muhtelif emtia satın aldığını, bununla ilgili olarak da müvekkil firma bu alışveriş nedeniyle 18/03/2022 tarih ve ----------- nolu 14.888,39 TL bedelli faturayı kestiğini, aradan geçen zaman zarfında yazılı ve sözlü uyarılara rağmen 14.888,39 TL bedelli, 18/03/2022 tarih ve ---------- numaralı faturanın ödenmemesi nedeniyle muhatap firma aleyhinde --------- İcra Md.'nde -------- E. Numara ile ilamsız takip başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil, davacı firmadan herhangi bir mal alımı gerçekleştirmemiş olduğundan, davacıya böyle bir borcu bulunmamakta olup, bu nedenlerle açılan takibe itiraz ettiklerini, davalı müvekkilin davacıdan herhangi bir mal alım işlemi gerçekleştirmediği, buna dair bir sözleşme bulunmadığı gibi talebinin dahi bulunmaması nedeniyle borçlu olmadığını belirterek açılan davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/430 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/445 E., 2024/418 K.11 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/958 E., 2024/476 K.11 Haziran 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/475 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/378 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/379 K.11 Haziran 2024