İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/929
- Karar No
- 2024/251
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/929 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya faturalar tanzim edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı yanın cevap dilekçesi vermediği, ancak, icra dosyasındaki itirazında; davacı yana borcunun bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM Bilirkişi 07/07/2023 tarihli raporunda özetle; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK ya göre gerekli açılış onayına sahip olduğunu, kapanış yönünden ise inceleme günü itibariyle onay süresinin dolmadığını, davalı tarafın defterlerini sunmadığını, davacı yanın defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı yandan 19/03/2022 tarihi itibariyle KAYDİ olarak 163.164,21 TL alacaklı göründüğünü beyan ve rapor etmiştir.
ESAS NO: 2022/929 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya faturalar tanzim edildiğini, söz konusu fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine-------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı yanın cevap dilekçesi vermediği, ancak, icra dosyasındaki itirazında; davacı yana borcunun bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak SMMM Bilirkişi 07/07/2023 tarihli raporunda özetle; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK ya göre gerekli açılış onayına sahip olduğunu, kapanış yönünden ise inceleme günü itibariyle onay süresinin dolmadığını, davalı tarafın defterlerini sunmadığını, davacı yanın defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalı yandan 19/03/2022 tarihi itibariyle KAYDİ olarak 163.164,21 TL alacaklı göründüğünü beyan ve rapor etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E., 2024/176 K.19 Mart 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/280 K.19 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/211 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/246 K.19 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 E., 2024/186 K.19 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/188 K.19 Mart 2024