İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/870 E., 2024/246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/870
- Karar No
- 2024/246
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/870 Esas
KARAR NO:2024/246
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizin------- dosyasında, davanın idari yargı yolunun caiz olduğu belirtilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya istinafa gönderilmiş, ------- sayılı ilamıyla, davalının kamu kurumu olduğu ve özel hükümlere tabi olduğundan bahisle ------- göre tacir sıfatı kazandığı gerekçesiyle mahkememizce verilen karar KALDIRILARAK dosya Mahkememize gönderilmekle, açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- tarafından yapılan çalışma esnasında altyapı çalışmaları sırasında hasarlamak suretiyle davacı şirkete ait kabloya hasar verildiğini, davacı şirket elemanlarınca bu hususun tutanak ile tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağının tutulduğunu, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 2.290,40 TL zarara uğratıldığını, arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonrasında olumlu sonuç elde edilemediğini, bu nedenle 2.290,440 TL tutarın hasar tarihi olan 28/06/2021 tarihihnden itibaren başlayan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
ESAS NO:2022/870 Esas
KARAR NO:2024/246
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizin------- dosyasında, davanın idari yargı yolunun caiz olduğu belirtilerek dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya istinafa gönderilmiş, ------- sayılı ilamıyla, davalının kamu kurumu olduğu ve özel hükümlere tabi olduğundan bahisle ------- göre tacir sıfatı kazandığı gerekçesiyle mahkememizce verilen karar KALDIRILARAK dosya Mahkememize gönderilmekle, açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------------- tarafından yapılan çalışma esnasında altyapı çalışmaları sırasında hasarlamak suretiyle davacı şirkete ait kabloya hasar verildiğini, davacı şirket elemanlarınca bu hususun tutanak ile tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağının tutulduğunu, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 2.290,40 TL zarara uğratıldığını, arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonrasında olumlu sonuç elde edilemediğini, bu nedenle 2.290,440 TL tutarın hasar tarihi olan 28/06/2021 tarihihnden itibaren başlayan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/280 K.19 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/328 E., 2024/211 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/929 E., 2024/251 K.19 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/400 E., 2024/186 K.19 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/188 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/270 K.19 Mart 2024