İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/539
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/539 Esas
KARAR NO:2024/275
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 31.07.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satışı yaptığını, bu kapsamda davalıya fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalara itirazın olmadığını, işbu faturalardan dolayı davalıdan 5.681,25 TL bakiye alacağın bulunduğumu, davalının borcunu ödememesi üzerine----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Celp ve tetkik edilen------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 05/05/2023 tarihli takip talebi ile 5.681,25 TL asıl alacak, %11,75 oranında temerrüt faizi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 17/05/2023 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun...
ESAS NO:2023/539 Esas
KARAR NO:2024/275
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/07/2023
KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 31.07.2023 tarihli harçlandırılmış dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkete çeşitli zamanlarda gıda malzemesi satışı yaptığını, bu kapsamda davalıya fatura düzenlendiğini, söz konusu faturalara itirazın olmadığını, işbu faturalardan dolayı davalıdan 5.681,25 TL bakiye alacağın bulunduğumu, davalının borcunu ödememesi üzerine----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Celp ve tetkik edilen------ sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 05/05/2023 tarihli takip talebi ile 5.681,25 TL asıl alacak, %11,75 oranında temerrüt faizi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, takibin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 17/05/2023 tarihinde borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/251 E., 2024/253 K.26 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/278 K.26 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/141 E., 2024/285 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/276 K.26 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/273 K.26 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1048 E., 2024/292 K.26 Mart 2024