İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/379 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/582
- Karar No
- 2024/379
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO:2024/379
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/08/2023
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işleteni olduğu ----- plakalı araç kendi şeridinde seyir halindeyken, dava dışı araç sürücüsü olan --- idaresindeki ----- aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsü %50 kusurlu olup, müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete ---------fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporu ve tramer sorgu sonucundan da anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine ve araç malikine %50 oranında rücu imkanı bulunduğunu, bu nedenle 2.492,91 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme de bulunmamış olup hasar bedeli olan 2.492,91 TL...
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO:2024/379
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 22/08/2023
KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işleteni olduğu ----- plakalı araç kendi şeridinde seyir halindeyken, dava dışı araç sürücüsü olan --- idaresindeki ----- aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsü %50 kusurlu olup, müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkil şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete ---------fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporu ve tramer sorgu sonucundan da anlaşılacağı üzere müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine ve araç malikine %50 oranında rücu imkanı bulunduğunu, bu nedenle 2.492,91 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme de bulunmamış olup hasar bedeli olan 2.492,91 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/380 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/381 K.14 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/395 E., 2024/597 K.14 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/404 E., 2024/599 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/336 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/329 K.14 Mayıs 2024