İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E., 2024/105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/665
- Karar No
- 2024/105
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/665 Esas
KARAR NO: 2024/105
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ------- şirketi ile davalı -------- Şirketi arasında ---------- nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------- Şti. ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2020 dönemine ait 2.268,06 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığından davacı şirket -------- şirketi Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu meydana geldiğini belirterek, davanın kabulüne, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Dosyaya Sunulan 14.04.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; --------- Şirketi'nin sözleşme gereği --------- Şirketi'ne fatura tarihinde 2.268,06 TL borçlu olduğu, Fatura tarihinden dava tarihine kadar geçen 617 gün için asıl borca 9648 yıllık faizi üzerinden 1.840,30 TL faiz tahakkuk ettiği, Dava tarihi itibarıyla davalı -------- Şirketi'nin davacı --------- Şirketi'ne 4.108,36 TL...
ESAS NO: 2022/665 Esas
KARAR NO: 2024/105
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ------- şirketi ile davalı -------- Şirketi arasında ---------- nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------- Şti. ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2020 dönemine ait 2.268,06 TL tutarlı faturaya ödeme yapılmadığından davacı şirket -------- şirketi Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu meydana geldiğini belirterek, davanın kabulüne, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Dosyaya Sunulan 14.04.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; --------- Şirketi'nin sözleşme gereği --------- Şirketi'ne fatura tarihinde 2.268,06 TL borçlu olduğu, Fatura tarihinden dava tarihine kadar geçen 617 gün için asıl borca 9648 yıllık faizi üzerinden 1.840,30 TL faiz tahakkuk ettiği, Dava tarihi itibarıyla davalı -------- Şirketi'nin davacı --------- Şirketi'ne 4.108,36 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/49 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/495 E., 2024/109 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/651 E., 2024/90 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/864 E., 2024/107 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/46 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/91 K.25 Ocak 2024