İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/707 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/707
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 08/06/2021 tarih... nolu fatura iile davalı şirketten 2 adet ... ürün kodlu R1 paralel milli redüktör satın alındığını, satın alınan redüktörlerin 25/06/2021 tarihinde kurulumuna başlandığını, redükörlerin deneme için çalıştırıldığında, montaj sorumlusu tarafından bir tanesinin sorunsuz olarak çalıştığı, diğerinin ise yüksek ses ve vibrasyonla çalıştığının gözlemlendiğini, bu durum derhal montaj sorumlusu tarafından sesli arama ve whatsapp mesajlarıyla satıcı davalı sorumlusu Siyam beye bildirildiğini, redüktorün çalışmasını video kaydına alınarak davalı şirket çalışanına gönderildiğini, davalı şirket çalışanı tarafından sesin ve titreşimin norma olduğunu, zamanla geçeceğini söyleyerek iki redüktör arasında çalışma açısından büyük fark olması sebebiyle sektör ve teknik tecrübesi fazla olan müvekkili şirket montaj ekibince servis çağrısı yapıldığını, şikayetin bildirilmesinin ardından davalı şirketin bir ekibi müvekkili şirkete geldiğini, çalışmayı gözlemleri sonucunda kendilerinin yapacağı bir şey olmadığını söyleyerek geri döndüklerini, davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 Esas
KARAR NO : 2024/145
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 08/06/2021 tarih... nolu fatura iile davalı şirketten 2 adet ... ürün kodlu R1 paralel milli redüktör satın alındığını, satın alınan redüktörlerin 25/06/2021 tarihinde kurulumuna başlandığını, redükörlerin deneme için çalıştırıldığında, montaj sorumlusu tarafından bir tanesinin sorunsuz olarak çalıştığı, diğerinin ise yüksek ses ve vibrasyonla çalıştığının gözlemlendiğini, bu durum derhal montaj sorumlusu tarafından sesli arama ve whatsapp mesajlarıyla satıcı davalı sorumlusu Siyam beye bildirildiğini, redüktorün çalışmasını video kaydına alınarak davalı şirket çalışanına gönderildiğini, davalı şirket çalışanı tarafından sesin ve titreşimin norma olduğunu, zamanla geçeceğini söyleyerek iki redüktör arasında çalışma açısından büyük fark olması sebebiyle sektör ve teknik tecrübesi fazla olan müvekkili şirket montaj ekibince servis çağrısı yapıldığını, şikayetin bildirilmesinin ardından davalı şirketin bir ekibi müvekkili şirkete geldiğini, çalışmayı gözlemleri sonucunda kendilerinin yapacağı bir şey olmadığını söyleyerek geri döndüklerini, davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/103 E., 2024/100 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/99 K.20 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/147 K.20 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1062 E., 2024/147 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/146 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/148 K.20 Şubat 2024