İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E., 2024/127 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/915
- Karar No
- 2024/127
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/915 Esas
KARAR NO : 2024/127
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; “Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğü’nce icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil şirket, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden (müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım satımı yapılmaktadır) kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 24.983,12-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı yan, müvekkil şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödememiştir. Haricen yapılan görüşemelerde sonuçsuz kalmıştır. Akabinde müvekkil şirket davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 24.983,12 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış ; davalı 12.10.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Akabinde İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış, ekte sunulu tutanakla sabit anlaşma sağlanamamıştır. Davalı yan itirazında müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş ise de yargılama sırasında tarafların ticari defterleri...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/915 Esas
KARAR NO : 2024/127
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; “Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğü’nce icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil şirket, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden (müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım satımı yapılmaktadır) kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 24.983,12-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı yan, müvekkil şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödememiştir. Haricen yapılan görüşemelerde sonuçsuz kalmıştır. Akabinde müvekkil şirket davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 24.983,12 TL asıl alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış ; davalı 12.10.2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurmuştur. Akabinde İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış, ekte sunulu tutanakla sabit anlaşma sağlanamamıştır. Davalı yan itirazında müvekkil şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş ise de yargılama sırasında tarafların ticari defterleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/124 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/40 E., 2024/113 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/84 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/116 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/494 E., 2024/120 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/460 E., 2024/115 K.13 Şubat 2024