İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/910 E., 2024/497 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/910
- Karar No
- 2024/497
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/497
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Rekabet Kurulu’nun 08.03.2013 tarihli ve ... sayılı kararıyla aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen idari para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, davalı bankadan 27.06.2008 tarihinde kredi kullandığını, davalı bankanın söz konusu ihlali nedeniyle daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını, 4054 Sayılı RKHK’nun 57. ve 58. maddelerinde uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği ya da elde etmesi muhtemel olan karların 3 katı oranında tazminata hükmedilebileceğinin düzenlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğu zarardan şimdilik 6.900,00.-TL'nin üç katı tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu ticari krediler, rekabet kurulu kararı soruşturması kapsamı dışında olduğunu, davacı talebi zamanaşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi Rekabet Kurulu kararına bağlı bir zararı söz...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/910 Esas
KARAR NO : 2024/497
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/03/2017
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Rekabet Kurulu’nun 08.03.2013 tarihli ve ... sayılı kararıyla aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduklarının tespit edildiğini, bu tespit sonucu verilen idari para cezası kararının Danıştay tarafından da onandığını, davalı bankadan 27.06.2008 tarihinde kredi kullandığını, davalı bankanın söz konusu ihlali nedeniyle daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğradığını, 4054 Sayılı RKHK’nun 57. ve 58. maddelerinde uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği ya da elde etmesi muhtemel olan karların 3 katı oranında tazminata hükmedilebileceğinin düzenlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğramış olduğu zarardan şimdilik 6.900,00.-TL'nin üç katı tutarının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava konusu ticari krediler, rekabet kurulu kararı soruşturması kapsamı dışında olduğunu, davacı talebi zamanaşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi Rekabet Kurulu kararına bağlı bir zararı söz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/228 E., 2024/506 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/505 K.30 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/583 E., 2024/495 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/340 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/857 E., 2024/337 K.30 Mayıs 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/395 K.30 Mayıs 2024