İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/175
- Karar No
- 2024/756
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık olarak ...'dan aldığı ve emrine keşide edilmiş, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait ... IBAN no'lu 30/03/2024 Vadeli 0117624 Seri no'lu 150.000,00-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, eldeki çek kaybolduğundan veyahut her ne kadar emrine keşide edilmiş çeklerde henüz ciro bulunmamakta ise de kötüniyetli 3. şahısların eline geçmiş olması ihtimali bulunduğundan müvekkilin mağdur olmasının engellenmesi bakımından ve alacağın tahsili için çek iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkil şirketin elinden rızası dışında çıkan/zayii olan çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine, muhatap bankaya bu uğurda müzekkere yazılmasına, bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık olarak ...'dan aldığı ve emrine keşide edilmiş, keşidecisi ... olan, ... Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait ... IBAN no'lu 30/03/2024 Vadeli 0117624 Seri no'lu 150.000,00-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, eldeki çek kaybolduğundan veyahut her ne kadar emrine keşide edilmiş çeklerde henüz ciro bulunmamakta ise de kötüniyetli 3. şahısların eline geçmiş olması ihtimali bulunduğundan müvekkilin mağdur olmasının engellenmesi bakımından ve alacağın tahsili için çek iptal davası açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkil şirketin elinden rızası dışında çıkan/zayii olan çek hakkında ödemeden men yasağı verilmesine, muhatap bankaya bu uğurda müzekkere yazılmasına, bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, çek sureti, gazete ilanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E., 2024/525 K.5 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/444 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/757 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/762 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/761 K.5 Eylül 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E., 2024/711 K.5 Eylül 2024