Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E., 2024/525 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/839
- Karar No
- 2024/525
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/839 Esas
KARAR NO : 2024/525
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, mobilya tasarım dekorasyon işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirkete ait mobilya tasarım işlerini yaptığını, yapılmış olan imalata ilişkin olarak ... tarihli ... fatura nolu ... TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı borçlunun, vekili marifeti ile aradaki ticari ilişki inkar edilmeden borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesinde icra takibinin ayıplı işe ilişkin olduğunu beyan ederek aradaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek davalı borçlunun Antalya Genel Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamını, itirazında haksız olan davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/839 Esas
KARAR NO : 2024/525
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, mobilya tasarım dekorasyon işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirkete ait mobilya tasarım işlerini yaptığını, yapılmış olan imalata ilişkin olarak ... tarihli ... fatura nolu ... TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili amacı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı borçlunun, vekili marifeti ile aradaki ticari ilişki inkar edilmeden borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesinde icra takibinin ayıplı işe ilişkin olduğunu beyan ederek aradaki ticari ilişkiyi kabul ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek davalı borçlunun Antalya Genel Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamını, itirazında haksız olan davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/752 E., 2024/616 K.5 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/611 K.5 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E., 2024/443 K.5 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/444 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/757 K.5 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 E., 2024/756 K.5 Eylül 2024