İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/18 E., 2024/619 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/18
- Karar No
- 2024/619
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/18
KARAR NO : 2024/619
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin yağ alım satımı ticareti yaptığını, aynı zamanda çekirdek kakaodan toz kakao üretimi ile de ülkede sayılı şirketler arasında olduğunu, adına kayıtlı onlarca taşınmazı ve nakil araçlarının bulunduğunu, pandemi sonrası ve enflasyonist ortamda kredilerin dondurulması, kredi maliyetlerindeki ani artışlar, taşınmazlar üzerindeki ipotekler nedeni ile taşınmazların değerlendirilememesi, çekler verilmesine rağmen mal ve hizmet alınamaması, hammadde fiyat artışları ve alacaklarının tahsil edilememesi gibi nedenlerle şirketin ödeme dengesinin bozulduğunu, şirketin iflas etmemesi, mallarını gerçek bedelden satarak borçlarını ödemek amacıyla konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, ileri sürerek, davacı şirket hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 23.01.2023 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/18
KARAR NO : 2024/619
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin yağ alım satımı ticareti yaptığını, aynı zamanda çekirdek kakaodan toz kakao üretimi ile de ülkede sayılı şirketler arasında olduğunu, adına kayıtlı onlarca taşınmazı ve nakil araçlarının bulunduğunu, pandemi sonrası ve enflasyonist ortamda kredilerin dondurulması, kredi maliyetlerindeki ani artışlar, taşınmazlar üzerindeki ipotekler nedeni ile taşınmazların değerlendirilememesi, çekler verilmesine rağmen mal ve hizmet alınamaması, hammadde fiyat artışları ve alacaklarının tahsil edilememesi gibi nedenlerle şirketin ödeme dengesinin bozulduğunu, şirketin iflas etmemesi, mallarını gerçek bedelden satarak borçlarını ödemek amacıyla konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, ileri sürerek, davacı şirket hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 23.01.2023 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E., 2024/464 K.4 Eylül 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/481 K.4 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/678 E., 2024/655 K.4 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/573 K.4 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/574 K.4 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/541 E., 2024/605 K.4 Eylül 2024